或許因為彼此對時勢、文化的涉入俱深，在我有限的英語能力下，與P&V的聚會仍不時涉及兩國政治的發展歷程。由於哈維爾在2011年病逝，去年某次閒聊時，我曾詢問過P&V對他的看法。
哈維爾逝世的中文報導及文章：
Ｖ皺眉表示不喜歡哈維爾。詳問原因，Ｖ認為在脫離蘇聯統治之後，捷克應該要走出一條中庸之路，但哈維爾積極加入北約（1993年，捷克、波蘭及匈牙利加入北約）等舉措，對美國馬首是瞻，有如成為米國保護國。
雖然還未能仔細閱讀這段時間的文獻，但我認為是後冷戰時期，剛脫離鐵幕的不安全感所致。僅管在捷克內部始終存在激烈的辯論，但捷克努力符合加入歐盟條件，力求「重返歐洲」的舉措，在行為上卻是始終相當一貫。
脫離共產黨統治後，捷克及斯洛伐克之間的矛盾逐漸浮出。由於捷克在工業、文化上皆較為強勢，斯洛伐克人不免自認為次等公民。1992年底，兩國政府領袖磋商解散聯邦，1993年初，捷克及斯洛伐克正式分開為兩個主權獨立的新國家，被稱為「絲絨離異」（Velvet Divorce）。
民主轉型的過程，在書中描述不乏陣痛，許多後遺症即便在今日也依然存在。由於入不敷出及預算支出過大，1998年捷克陷入經濟危機。而公部門貪瀆情況嚴重，在2001年的「透明國繼清廉指數」調查仍持續下滑。此外，對國內25萬吉普賽人的歧視也持續存在。
因為絕大多數的吉普賽人不具就業技能，失業率高得驚人，占用社福基金和教育資源比例高。吉普賽人原本有意組政治團體，但因彼此之間的衝突內耗而告分裂，最後竟至完全瓦解。由於失業、政治影響力有限，遭受歧視、放逐或施暴，許多吉普賽人墮入犯罪的淵藪。
捷克政府受國際輿論壓力，已成立吉普賽人的專責部門。但吉普賽人的犯罪、被歧視議題，在捷克依然甚囂塵上。平素俏皮幽默的Ｖ在談到少數民族議題時，反應得相當「典型」，反覆叮囑我千萬不要靠近吉普賽群體，並認為他們是社會的亂源。
1999年3月北約第4次東擴，波蘭、捷克及匈牙利加入北約。2004年波羅的海三小國、斯洛伐克、斯洛維尼亞、羅馬尼亞和保加利亞等7國也成為北約新成員。克羅埃西亞、阿爾巴尼亞和馬奇頓則在2008年成功入盟。一連串的擴張舉措孤立了俄羅斯的地位，也形成山姆大叔在歐洲的主導地位，但俄羅斯早已不復以往，只能做表面工夫譴責。
2002年11月，北約高峰會在捷克布拉格舉行，大會通過「布拉格宣言」，同年底哥本哈根的歐盟高峰會，作出了歐盟擴大的決定。
2004年5月1日，歐盟東擴，捷克等中歐、東歐國家正式加入歐盟。
2006年捷克應美國要求赴阿富汗參與反恐，2007年同意美國在國內裝設反導彈設施。捷克大多數民眾持反對意見，但形勢所迫不得不如此。僅管當時哈維爾早已不主政，但我想這也是Ｖ為何不喜歡他的原因－－修正路線過頭了。只是，作為小國，適時透過斡旋向大國靠攏，或許是不得不的選擇。
如今，我對捷克、斯洛伐克、匈牙利及波蘭等國之間的國際關係更感興趣。或許因為9月初剛好要去這幾個國家，特別好奇人民之間的觀感，以及民主化後的社會發展。早些日子我非常沒有概念地問了個白痴問題：「歐洲哪個國家與你們的語言最相近？」
「斯洛伐克！我們的語言幾乎有七八成相似吧。」P&V異口同聲說。
其實我根本不是要問斯洛伐克.....XDDDD
我想問的是拉丁語系、日耳曼語系或斯拉夫語系這樣的區別，斯洛伐克這個兄弟之邦相似是理所當然，根本沒在我考慮的範圍內XD。回去找資料自是信手拈來，但當時吃飯真的是沒怎麼經過大腦就問出口，得到捷克人心目中理所當然，對我來說卻是哭笑不得的答案。
在網路上找到的政論人文系列文章，喜歡他切入的角度與如說故事般的文筆，六篇文章闡釋了捷克與斯洛伐克人民現今對彼此的複雜情感，以及兩國在分離後各自的不同境遇。
「幾年前我去斯洛伐克爬山，在某地紮營時，周圍的斯洛伐克人問我從哪裡來？我說：捷克。他們馬上熱情地邀約我舉杯共飲，甚至有點歉疚地說，『嘿，捷克的好兄弟，我們對兩國的分離真感到抱歉。』說得好像是他們的錯一樣。」
未滿三十歲的兩人，在捷克斯洛伐克時代仍是不諳世事的幼童，但當時的電視節目、廣播到學校教育都是「雙語」環境，耳濡目染之下，對原已非常近似的另一方語言如本能般熟悉，就如同深厚而自在的友誼，平常幾乎不會特別意識到對方的差異。國族與身分認同既然不是個問題，當然也不會是平日聚會的主要話題，「大部分時間當然都是在聊女孩子啦！」兩人異口同聲笑着說。
猶太人被屠殺、日耳曼人被驅逐、捷克斯洛伐克解體，捷克社會變得愈趨單一，弔詭的是，歷史上這塊區域其實是個大熔爐，在德國、猶太，以及中東歐各種族群的流動中，構成豐富的文化元素，到了二十世紀一夕間被消除。「在我看來，捷克人是很排外的，尤其是老一輩。經歷納粹與共產時期的晦暗經歷，老一輩人變得封閉而不國際化，我不能責怪他們，因為那真是一段艱辛的歲月。
我也不懂自己為何想在捷克歷史上花這麼多時間，或許是因為，對這個同樣在1990年前後民主化，並且同樣有著「統獨問題」的國家，這些相同的故事與記憶，令我感到相見恨晚。我總是會想起Ｐ不解地問我：「我們在脫離蘇共之後迫不及待地掃除所有獨裁者的遺跡，為什麼你們還能容忍在228屠殺那麼多台灣人的蔣中正，他的中正紀念堂依然存在？」
我委實不曉得如何回答，或許，捷克人的民主素養很早就已覺醒，因此寒冬時他們僅僅是在忍耐，卻未曾遺忘。也或許是我們的過程太和平、太漸進，以致於轉型正義始終無法落實，有些受黨國教育洗腦的上一輩仍在緬懷過去的榮光。又或許，台灣始終存在著統獨爭議，因此一旦進行政治正確化，便會撕裂各佔一半的族群。
想起Ｐ說，他很多實驗室的年輕同事都對蔣氏其人其事毫無了解。我想，或許也該加上我們民主教育不夠深化，人民不夠關心政治事務。因為不關心，所以不在乎，也不知道什麼是正義，更不知道若失去言論自由時，社會將會是什麼面貌。
想想捷克社會曾經遭受的苦難與壓迫，令人痛惜，也令人心驚。
前兩天剛讀完布拉格之春，昨天正好是事件發生的45年紀念日。昨晚痴痴遙想，沒料及那嚴冬摧毀春日新芽的日子，就是多年前的今日，心中一陣對歷史的悚然感油然而生。
沒有留言:
張貼留言